Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №591/3900/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/3900/26

Провадження № 2-о/591/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шпаченка М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/3900/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 . Його батько – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні щодо отримання одноразової грошової допомоги їй було відмовлено у її призначенні з тих підстав, що відсутній документ про смерть батька загиблого. Було з`ясовано, що у свідоцтві про смерть батька загиблого вказано по батькові « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_8 по батькові батька зазначено « ОСОБА_9 ». Через такі розбіжності позбавлена можливості оформити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю сина, оскільки уповноважені органи чітко не можуть встановити повне коло осіб, які мають право на виплату як члени сім`ї загиблого захисника. Просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали, просили задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що батька її покійного чоловіка звали ОСОБА_10 . У свідоцтві про народження її чоловіка було помилково вказано по батькові « ОСОБА_9 », згодом помилку було виправлено (у свідоцтві), однак у актовому записі ця помилка не була виправлена.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що особисто не була знайома зі своїм свекром, оскільки він помер до того, як було укладено шлюб. Однак усі його називають саме ОСОБА_11 .

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи або по суті заявлених вимог до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 (на рос. мові) та ОСОБА_2 (на рос. мові), є батьками ОСОБА_5 (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, військовим сповіщенням та протоколом ВЛК, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проходження військової служби (а.с. 9, 13-14).

Згідно з наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та відповідно до свідоцтва про народження — мав сина ОСОБА_12 (а.с. 10-11).

З копії актового запису про народження № 50 від 01.12.1946 року на ім`я ОСОБА_13 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У копії свідоцтва про народження ОСОБА_16 наявне виправлення по батькові, де батьком зазначений ОСОБА_17 , а по батькові народженого – виправлено на « ОСОБА_7 », із приміткою про наявність такого виправлення (а.с. 15-17).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Свідок ОСОБА_18 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що з 1972 року працював разом із ОСОБА_6 ,, який обіймав посаду бригадира. Зазначив, що вони товаришували сім`ями, і йому було відомо про склад родини колеги, а саме про дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_19 . Пояснив, що з часу знайомства (1972 рік) знав його як ОСОБА_20 . Згодом ОСОБА_6 повідомив йому , що його по батькові змінено на " ОСОБА_7 ", після чого на підприємстві було переоформлено всі кадрові документи, і подальша робоча документація велася виключно на ім`я ОСОБА_21 .

Факт споріднення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як батька та сина підтверджується наданими заявником доказами у їх сукупності: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими батьком та сином має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки усуває перешкоди для визначення повного кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , що необхідно для належної реалізації майнового права на отримання одноразової грошової допомоги.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026

Суддя О.О. Ніколаєнко