Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №591/5983/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5983/26 Провадження № 3/591/1498/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_2 , начальник групи персоналу штабу 1 батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 986 від 21 травня 2026 року, старший лейтенант ОСОБА_1 21 травня 2026 року о 15 год 30 хв. відмовилася від виконання наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 96 від 03.05.2026 та наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 128 від 06.05.2026 щодо здачі посади начальника групи персоналу штабу 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 та прийняття посади начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що висловлювала свої заперечення стосовно отримання нею посади, на яку її призначено, в зв`язку з відсутністю досвіду служби та знань для зайняття посади такого рівня, однак 22 травня 2026 року все-таки прийняла запропоновану посаду та приступила до виконання покладених на неї обов`язків.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом КИС № 986 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП від 21 травня 2026 року (а.с. 1-3), витягом із наказу № 128 від 06.05.2026 (а.с. 6), витягом із наказу № 96 від 03.05.2026 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), рапортом від 22.05.2026 ОСОБА_4 (а.с. 11), рапортом від 22.04.2026 ОСОБА_1 (а.с. 18), рапортом від 21.05.2026 ОСОБА_1 (а.с. 19), рапортом від 22.05.2026 ОСОБА_1 (а.с. 20), витягом з наказу № 146 від 22.05.2026.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, оскільки вона станом на 21 травня 2026 року відмовлялась від здачі справ та посади, а також від прийняття нової посади, чим відмовилась від виконання законних вимог командування ВЧ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 , її позитивну репутацію те, що вона є військовою, продовжує перебувати на службі, прийняла запропоновану посаду, тобто усунула порушення та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням їй усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-10, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя О.В. Сибільов