Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №591/7570/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7570/26 Провадження № 3/591/1884/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 , у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сумах судову справу за адміністративними матеріалами, які надійшли з Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України; місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ; не працює;за частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і установила:

ОСОБА_1 29.04.2026 близько 19:31 год. перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, 10/1 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме каву «Старого Львова»-1 шт на суму 415 грн. Без ПДВ, чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП.За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002374.

ОСОБА_1 22.05.2026 близько 16:58 год. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська, 68 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме каву « Espresso » -1 шт каву MacCoffee 1 шт. на суму 433 грн. , чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002229.

ОСОБА_1 22.05.2026 близько 17:02 год. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська, 68 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме лампа настільна LED 1 шт. на суму 349 грн. 00 коп , чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002230.

ОСОБА_1 30.05.2026 близько 20:11 год. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Кондратьєва, 122 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме накопичувавч твердотіл мет. 4 шт, накопичувач твердотіл мет. 166В-1 шт на суму 1625 грн.00 коп , чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002228.

ОСОБА_1 07.06.2026 о 18:51 год. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Кондратьєва, 122 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме флеш карта 1 шт, карта пам`яті 16 Гб в кількості 6 шт, чим завдав матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1976 грн. 00 коп з ПДВ , чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002232.

ОСОБА_1 30.05.2026 близько 20 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Кондратьєва, 122 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме карта пам`яті -8 шт. на суму 2392 грн., чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002227.

ОСОБА_1 19.04.2026 близько 19 год. 37 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, пл.Покровська, 5 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, а саме карта пам`яті -8 шт. на суму 1454 грн., чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002373.

ОСОБА_1 24.04.2026 о 19 год. 47 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, 10/1 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару, на суму 1916 грн.00 коп., чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002380.

ОСОБА_1 03.05.2026 близько 19 год. 51 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 12 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару- каву «Ambassador Nero», та термос – 1 шт на суму 706 грн. , чим порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002378.

ОСОБА_1 03.05.2026 близько 20 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 12 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару- на загальну суму 1121 грн. 67 коп. , чим завдав матеріального збитку та порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002377.

ОСОБА_1 30.04.2026 близько 18 год. 47 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, 47/1 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару- пачка кави Jacobs на загальну суму 4992 грн. 00 коп. , чим завдав матеріального збитку та порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002375.

ОСОБА_1 03.05.2026 о 20 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Харківська,12 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару на загальну суму 713 грн. 33 коп. , чим завдав матеріального збитку та порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002379.

ОСОБА_1 30.04.2026 о 18 год. 34 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, 47/1 в магазині «Аврора» вчинив повторно протягом року крадіжку товару – кава 900 гр, набір цукерок Мілка у кількості 4 шт., цукерки Millennium у кількості 2 шт , чим завдав матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1493 грн. 00 коп. з ПДВ та порушив ч.4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративине правопорушення серії ВБА № 002376.

Дії ОСОБА_1 уповновженою особою Сумського РУП ГУ НП в Сумській області кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП та складено наведені протоколи про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Обставини, установлені судом, підтверджуються вказаними протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена поза розумним сумнівом і його дії за частиною першою, третьою та четвертою статті 51 КУпАП ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області кваліфіковано вірно, також надано докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 01.05.2026 року, постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2025)

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7570/26, провадження №3/591/1884/26.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.

Керуючись статтями 36, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановила:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/7570/26 провадження № 3/591/1884/26 зі справами за № 591/7571/26 провадження № 3/591/1885/26, № 591/7574/26, провадження № 3/591/1886/26, № 591/7575/26, провадження № 3/591/1887/26, № 591/7577/26, провадження № 3/591/1888/26, № 591/7578/26, провадження № 3/591/1889/26, № 591/7579/26, провадження № 3/591/1890/26, № 591/7580/26, провадження № 3/591/1891/26, № 591/7581/26, провадження № 3/591/1892/26,№ 591/7582/26, провадження № 3/591/1893/26, № 591/7583/26, провадження № 3/591/1894/26, № 591/7585/26, провадження № 3/591/1895/26 , № 591/7587/26, провадження № 3/591/1896/26 та присвоїти об`єднаній справі № 591/7570/26 провадження № 3/591/1884/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А. І. Косар