Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №759/9810/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/9810/26 Головуючий у 1 інстанції: Оздоба М.О.

Провадження № 33/824/3415/2026 Суддя: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

22 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Рейзіна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 16 червня 2026 року захисник Рейзін М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Рейзін М.В. надав суду договір №27/04/2026 про надання правової допомоги від 27 квітня 2026 року, укладений між ОСОБА_1 і Адвокатським об`єднанням «Ю.Р.С.П.», та ордерна надання ОСОБА_1 правничої допомоги серії АА №1704520 (а.с. 10-13, 44).

Разом з тим, в п. 5.2. договору №27/04/2026 про надання правової допомоги від 27 квітня 2026 року зазначено, що дія цього договору припиняється після оголошення клієнту судом першої інстанції відповідного судового рішення (вироку або ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності, або у разі закінчення слідчої (процесуальної) дії та у інших випадках, обумовлених сторонами. Таким чином, дія вказаного договору припинилася після проголошення оскаржуваної постанови Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2026 року. Крім того, в ордері на надання ОСОБА_1 правничої допомоги серії АА №1704520 зазначена дата його видачі 27 квітня 2007 року, що не співвідноситься з датою укладення вказаного договору про надання правничої допомоги.

Оскільки захисником Рейзіним М.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Рейзіна Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва