Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №465/5593/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5593/26

3/465/2667/26

П О С Т А Н О В А

/про витребування доказів/

25.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.05.2026 близько 19:00 перебуваючи у громадському місці в холі будинку за адресоб м. Львів, вул. Ак. Лазаренка 42, вчинила відносно гр.. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме штовхала останню та вибила мобільний телефон з рук, чим своїми порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні сторони ОСОБА_1 просила витребувати відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження продуктового магазину «Сімі» (за адресою: м. Львів, вул. Ак. Лазаренка) за 23.05.2026 року (приблизний проміжок часу між 18:00 та 20:00) та відеозапис з нагрудних відеореєстраторів (бодікамери) поліцейських екіпажу патрульної поліції (в т.ч. патрульного ОСОБА_3 ), які прибули на виклик 23.05.2026 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне витребувати відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження продуктового магазину «Сімі» (за адресою: м. Львів, вул. Ак. Лазаренка) за 23.05.2026 року (приблизний проміжок часу між 18:00 та 20:00) та відеозапис з нагрудних відеореєстраторів (бодікамери) поліцейських екіпажу патрульної поліції (в т.ч. патрульного ОСОБА_3 ), які прибули на виклик 23.05.2026 року.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Витребувати від ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (адреса: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 42) відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження продуктового магазину «Сімі», що за адресою м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 40 від 23.05.2026 в період часу з 18:00 год. до 20:00 год.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19) відеозапис з відеореєстраторів (нагрудних камер) поліцейських від 23.05.2026 щодо виклику за обставинами протоколу серії ВБА № 217073 від 09.06.2026 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Строк виконання до 15.07.2026.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.