Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №455/1002/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1002/26

Провадження № 3/455/489/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення

ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №671640 від 21.05.2026 року, серії ЕПР1 №671657 від 21.05.2026 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП за наступних обставин:

(1) 21.05.2026 року о 11:56 годині в с. Рудня по вул. Бісковицька, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21063 номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року;

(2) 21.05.2026 року о 11:56 годині в м. Старий Самбір, Плоша ринок, 1, керував транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21063 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, за що притягався до адміністративної відповідальності протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2026 справи про адміністративні правопорушення №455/1002/26, №455/1003/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/1002/26.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (пункт 1 частини 1 статті 278 КУпАП).

Сформовані на підставі аналізу сталої судової практики рекомендації відповідної вищої судової інституції орієнтували суддів на можливість повернення протоколу уповноваженому органу, який його склав, для дооформлення шляхом винесення відповідних постанов (див. абзац другий пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення») (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-97сап20 від 02.09.2021).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Частинами 2-5 статті 276 КУпАП передбачені виключення з положень частини 1 статті 276 КУпАП щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак такі не стосуються адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП.

Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення" необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення (Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 №5-рп/2015 у справі № 1-11/2015).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справ про адміністративні правопорушення - протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області І.Савчака від 21.05.2026 - місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, зазначається - с. Рудня, вул. Бісковицька, Самбірського району Львівської області.

Однак, вказаний населений пункт перебуває за межами територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

Щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, то суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення - місцем вчинення такого правопорушення зазначається адреса: м. Старий Самбір, Плоша ринок, 1.

В той же час, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення - не узгоджуються з іншими матеріалами справи, а саме: (-) рапорту інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області І.Савчака від 21.05.2026, з якого вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є - с. Рудня, вулиця Бісковицька Самбірського району Львівської області, а також (-) доданих до протоколу про адміністративне правопорушщення матеріалів відеофіксації відеореєстраторів, встановлених в патрульному автомобілі поліції та розміщених на форменому одязі поліцейських, з яких, з урахуванням відомостей з відкритих джерел інформації (картографічний вебсервіс Google Maps) судом встановлено, що місцем зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 - є автодорога Т-1415 між населеними пунктами Самбір та Рудня, однак ніяк не м. Старий Самбір, Плоша ринок, 1, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, вказані населені пункти Самбір та Рудно та територія між ними - перебувають за межами територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

При цьому, відповідно до відомостей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за межами територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської олбасті - а саме, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великий Березний, вул. Набережна, 10.

Враховуючи вищевикладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126, 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №671640 від 21.05.2026 року, серії ЕПР1 №671657 від 21.05.2026 року та додані до них матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - підлягають поверненню до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та направлення їх для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває адреса: с. Рудня, Самбірського району Львівської області.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №671640 від 21.05.2026 та серії ЕПР1 №671657 від 21.05.2026 та додані до них матеріали повернути до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для подальшого належного спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.