Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №450/2861/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2861/26 Провадження № 3/450/1620/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли які надійшли 02.06.2026 року від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання якого невідоме, податкова адреса АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

23.06.2026 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено постанову у справі № 450/2861/26, якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання якого невідоме, податкова адреса АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання якого невідоме, податкова адреса АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

25.06.2026 року представником заявника ОСОБА_2 . Когут І.В. подано заяву, згідно мотивів якої повідомив, що РНОКПП НОМЕР_2 належить особі ОСОБА_2 , що може призвести до відкриття виконавчого провадження щодо вказаної вище особи, у зв`язку із чим просив виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у постанові від 23.06.2026 року міститься описка, а саме замість правильного РНОКПП адмінправопорушника « НОМЕР_1 » вказано неправильно « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з протоколу серії ГУ ЛВ № 008396 про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 року, який складено працівником Головного управління ДПС у Львівській області, РНОКПП особи ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2 .

При цьому, з відповіді № 2935729 від 25.06.2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, вбачається, що особі ОСОБА_1 належить РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, описка, допущена в постанові судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 року, підлягає виправленню.

Відтак, замість неправильно зазначеного РНОКПП адмінправопорушника « НОМЕР_2 » слід зазначити правильно «3028404796».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 року по справі № 450/2861/26, вказавши в такій правильний РНОКПП адмінправопорушника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.