Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №462/3955/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/3955/26

Номер провадження 3/462/1577/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

23 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (далі – ВП № 1 ЛРУП № 2), електронна пошта: zaliznychnyi@lv.police.gov.ua, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколів),

за ознаками вчинення правопорушень, що посягають на власність, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

І. Щодо можливості об`єднання справ в одне провадження

ВП № 1 ЛРУП № 2, 05.05.2026 року (вх. № 11554, 11559, 11562, 11563, 11565, 11567) звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3954/26 (провадження № 3/462/1576/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3955/26 (провадження № 3/462/1577/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3957/26 (провадження № 3/462/1578/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3958/26 (провадження № 3/462/1579/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3959/26 (провадження № 3/462/1580/26),за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3960/26 (провадження № 3/462/1581/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року (та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 року) для розгляду вказаних справ визначено головуючого суддю – Галайко Н. М.

Суд, приймаючи до уваги, що зазначені справи стосуються однієї особи та перебувають у провадженні одного й того ж органу (посадової особи), вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки це відповідає принципу процесуальної економії та забезпечує повноту, об`єктивність і узгодженість правової оцінки.

ІІ. Висновки суду

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ухвалив:

1. Справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3954/26 (провадження № 3/462/1576/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3955/26 (провадження № 3/462/1577/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3957/26 (провадження № 3/462/1578/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3958/26 (провадження № 3/462/1579/26), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3959/26 (провадження № 3/462/1580/26),за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/3960/26 (провадження № 3/462/1581/26), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/3954/26 (провадження № 3/462/1576/26).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко