Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №943/996/26 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/996/26

Провадження №1-кп/943/157/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження №12026141210000163 від 14.05.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буська Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2023 року у справі №446/2660/23, яка набрала законної сили 09.01.2024 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень із позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Однак, ОСОБА_4 , маючи намір на умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, знаючи про те, що за вищевказаним рішенням суду він позбавлений права керування транспортними засобами, діючи умисно, 21.03.2026 року о 19:00 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі H-17 у селі Колоденці Львівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинивши такими діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, постановою Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.04.2026 року у справі №446/817/26, яка набрала законної сили 28.04.2026 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень із позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних постанов Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 20.04.2026 року о 21:41 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» із реєстраційним номером НОМЕР_2 по вулиці Воляни, 30 у місті Буську Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, якими відносно останнього складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , 12.05.2026 року о 19:15 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» із реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Бічна Шевченка, 15 у місті Буську Золочівського району Львівської області, та був зупинений працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, якими відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 13.05.2026 року о 18:50 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вищевказаних постанов Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області, які набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» із реєстраційним номером НОМЕР_1 по вулиці Бічна Шевченка у м. Буську Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, якими відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично керує транспортним засобом, чим ухиляється від виконання постанови Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2023 року в справі №446/2660/23 та постанови Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.04.2026 року в справі №446/817/26.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що він дійсно декілька разів керував своїм автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , яким він неодноразово керував, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що він знав, однак треба було їхати із дому в с. Побужани на роботу в смт. Яричів, де по дорозі з роботи його зупиняли працівники поліції у всіх вказаних випадках. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки зробив для себе відповідні висновки та запевнив суд, що більше такого не повториться, оскільки автомобіль передав ОСОБА_5 .

Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями скоїв умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 1 ст. 382 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є нетяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває. У вчиненому щиро розкаявся, а також вніс благодійний внесок (донат) на підтримку ЗСУ в сумі 2000,00 грн. (згідно квитанції до платіжної інструкції ТВБВ №10013/0231 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 27.05.2026), що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до норми ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи із вимог ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладалися.

Цивільний позов не заявлено.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1