Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №333/6311/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6311/26

3/333/1770/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.06.2026 року о 20:50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в особисті повідомлення надіслала непристойні фото з написами, тим самим ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, зазначила, що з дитиною проведено виховна бесіда, наразі дитина займається з психологом, згідно пояснень батька ОСОБА_3 – дитина не бачила переписку. Просить звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, зобов`язується приділяти більшу увагу вихованню доньки..

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 року серії ВАД № 784665; інформаційною довідкою ст..інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.06.2026; фотознімками.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків (згідно пояснень батька ОСОБА_3 – дитина не бачила переписку) і усі порушення були усунуті, раніше ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

постановила :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова