Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №696/487/26 — Черкаський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 червня 2026 року

м.Черкаси

Справа № 696/487/26

Провадження № 22-ц/821/1219/26

Категорія: скарга на ухвалу

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Руденко А.О.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Державне підприємство «Сетам», Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 ,

представник АТ «Укргазбанк»: Торхова Анастасія Андріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2026 року про забезпечення позову (постановлену під головуванням судді Ніколенко О.Є. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, повний текст ухвали складений 07 квітня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів приватного виконавця про проведення торгів, заборону державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів приватного виконавця про проведення торгів, заборону державної реєстрації права власності – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно – процесуальним законом.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко