Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №761/13836/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13836/26

Провадження № 3/761/4720/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 та 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625254, 25 лютого 2026 року о 15 годині 05 хвилин по бульвару Павла Вірського, 55 у місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та у подальшому здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, тобто порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625263, 25 лютого 2026 року о 15 годині 05 хвилин по бульвару Павла Вірського, 55 у місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем марки «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце події, тобто порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 625254 від 27 березня 2026 року, серії ЕПР1 № 625263 від 27 березня 2026 року, картки обліку адміністративних правопорушень, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Горбатюка О.О., повідомлення по лінії «102», інформацію про особу з Державної міграційної служби України, реєстраційну картку транспортного засобу, витяг з інформаційної підсистеми «Гарпун», письмові пояснення батька ОСОБА_2 , рапорт ст. інспектора ВРОМ ДТП батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Фальченка А.О. від 25 травня 2026 року, відеозапис, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та 122-4 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 124 та 122-4 КУпАП, було вчинено 25 лютого 2026 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 268, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Євген МАРТИНОВ