Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №758/8161/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8161/26

Категорія 23

П О С Т А Н О В А

про привід ВТРЕТЄ

23 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2026 року о 13:30 годині за адресою: м.Київ, пр-кт Свободи, 26 в магазині Сільпо, скоїв дрібну крадіжку алкогольного напою коньяк «Хенесі» ємкістю 0,7 л., шляхом крадіжки на суму 2749,17 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Положенням абзацу п. 1 ч. ст. 255 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 51 КУпАП, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, призначені на 21 травня 2026 року, 02 червня 2026 року та 23 червня2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправлення №R067195680415, яке повернулося з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою", а також шляхом надсилання sms-повідомлення на номер телефону, який встановлений працівниками поліції. Однак sms-повідомлення повідомлення не доставлені.

Постановою суддя Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року застосовано привід на 02.06.2026 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У судове засідання 02.06.2026 року ОСОБА_1 не доставлений, матеріали виконання постанови Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року до суду не надходили.

Постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року застосовано привід на 23.06.2026 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У судове засідання 23.06.2026 року ОСОБА_1 не доставлений, матеріали виконання постанови Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2026 року до суду не надходили.

У даному випадку, при направленні до суду 18.05.2026 року матеріалів справи, за подією від 01.05.2026 року, уповноваженими особами Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві не вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст.260, п.1 ч.2 ст.262 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - поміж іншого, дрібної крадіжки.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом, а також керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне ВТРЕТЄ застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 245, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати ВТРЕТЄ привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У випадку неможливості виконання приводу своєчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко