Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №759/6082/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8407/26

Справа №759/6082/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа, що була передана за підсудністю ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2026.

14.04.2026 Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про залишення позову без руху.

27.04.2026 Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивачка просить розірвати шлюб. Вона пояснила, що з перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей, однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у березні 2026 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

24.06.2026 Позивачка подала заяву, просила розглядати справу без її участі. Позивачка зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примиренні не наполягає.

Відповідач в судове засідання 25.06.2026 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив.

Суд не бере до уваги заяву Відповідача, яку Позивачка подала до суду через власний кабінет у системі "Електронний суд". Електронний документ має бути підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП) особи, яка його створила. Натомість подана заява містить лише графічне зображення рукописного підпису Відповідача та в системі засвідчена лише електронним підписом самої Позивачки. Оскільки на документі відсутній КЕП Відповідача, суд позбавлений об`єктивної можливості ідентифікувати особу підписанта та достовірно встановити його дійсне волевиявлення. За таких обставин зазначена заява не береться судом до уваги під час розгляду справи.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 928 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

У шлюбі сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини третя та четверта статті 56 СК України).

Шлюб може бути припинено внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя статті 105 СК України).

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частини перша та друга статті 112 СК України).

Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24).

Суд, оцінюючи фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, бере до уваги, що конфлікт між сторонами має стійкий характер, взаєморозуміння та повага втрачені, а подружні стосунки та ведення спільного господарства фактично припинені. Жодних передумов для відновлення сімейних відносин та примирення судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим та не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Крім того, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, Суд погоджується з доводами Позивачки про те, що подальше перебування сторін у шлюбі, який носить формальний характер та супроводжується відсутністю злагоди, не забезпечує належних умов для виховання дитини в атмосфері стабільності та безпеки. Отже, збереження такого шлюбу суперечить інтересам дитини щодо її гармонійного розвитку.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив позовні вимоги повністю, тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивачки судовий збір у розмірі 1064,96 грн (0.8х1 331,20 грн).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Суд установив, що Позивачка не подала до суду жодних доказів на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу (договору про надання правничої допомоги, актів приймання-передачі наданих послуг, рахунків, квитанцій тощо). Крім того, до закінчення розгляду справи по суті Позивачка не зробила відповідної заяви про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, з огляду на імперативні вимоги процесуального закону, суд залишає заяву Позивачки про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, а розподіл судових витрат у цій частині не здійснюється.

Керуючись статтями 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; 09.12.1991) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 928 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 25.06.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО