Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №753/2505/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2505/26

провадження № 1-кп/753/1395/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлені досудовим розслідуванням дату час та місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо отримання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту. Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням дату час та місці, отримав поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та відніс їх до свого місця проживання, тим самим незаконно придбав та став зберігати, без мети збуту.

Після чого, 13.01.2026 в період часу з 12:52 год., по 15:00 год., був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 23 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині з речовиною рослинного походження, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 27,79 г; частина пластикової пляшки та предмети для куріння із залишками речовини темного кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,769 г; поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 24,434 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав 7 патронів, які належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків помістив вказані патрони до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 13.01.2026 в період часу з 12:52 год. по 15:00 год., був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 і було виявлено та в подальшому вилучено 7 патронів, з яких 3 (три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45?39 мм, що споряджений кулею «ПП» підвищеною пробивною здатністю; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45?39 мм, що споряджений трасуючою кулею «Т»; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45?39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі комбінованим осердям, а саме: зі свинцевою хвостовою частиною та сталевою головною частиною; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є мисливським проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям.

Складові частини 7 (семи) патронів придатні до забезпечення проведення обстрілів, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, рослини і психотропні речовини обіг яких обмежено в особливо великих розмірах, без мети збуту тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам кримінальних правопорушень, які йому інкримінують. Пояснив, що він придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину для власного вживання, масу не оспорює, коли придбав не пам`ятає. Також не пам`ятає в якому році він знайшов на вулиці патрони, деякі з них були іржаві, зберігав їх у себе вдома, не збирався використовувати. Просив суд не позбавляти його волі, зараз він вже не вживає наркотики.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, дані про особу винного, який не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією закону із застосуванням положень ст. 70 КК України, які передбачають призначення покарання за сукупністю злочинів, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, враховуючи обставини даного кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який судимостей немає, негативно ставиться до своїх дій, процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час розгляду справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: флеш-накопичувач, об`ємом 64 Gb, на якому міститься відеозапис слідчої обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 7 патронів, частки подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину? складає 27,79 г, нашарування речовин чорно-коричневого кольору, зі специфічним запахом, які містились на внутрішній поверхні наданих на дослідження предметів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,769 г, порошкоподібні речовини білого кольору, відокремлена порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах, складає 2,357 г, загальна маса амфетаміну в нашаруваннях речовин, складає 1,917 г, поміщені в спеціальний пакет N?EXP0464237 з полімерного матеріалу, на який нанесені рукописні пояснювальні написи; поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною; 7 предметів ззовні схожі на патрони, предмет ззовні схожий на шрейдер із залишками подрібненої фольги та фольга, 23 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, частина пластикової пляшки та предмети для куріння із залишками речовини темного кольору, металева каструля зі шматками тканини, на яких залишок порошкоподібної речовини, скляна прозора колба, поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги та фанера, на яких залишки порошкоподібної речовини, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП (квитанції №№ 212943, 212942, 219728, 219777) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 20 947 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: