Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №513/368/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/368/26

Провадження № 2/513/673/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

у березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Саратського районного суду Одеської області, через свого представника адвоката Косєй Катерину Віталіївну, з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 05 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис №27.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05 листопада 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, зроблено актовий запис №27. Сторони мають спільних дітей: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача і Відповідача, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини між Позивачем та Відповідачем припинилися. Сторони не проживають разом як подружжя з червня 2024 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам Позивача. Тому вважаємо за необхідне розірвати шлюб між Позивачем та Відповідачем.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Косєй К.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просила суд провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 листопада 2006 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 27.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач в позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2006 року Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис 27, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 січня 2007 року Саратьским РВ ГУМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Косєй Катерина Віталіївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002049 від 01 листопада 2024 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14 грудня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова