Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №521/5170/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/5170/26

Провадження № 2-о/521/257/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Сироти О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради

предмет заяви : встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.12.1996 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів.

Заявник стверджувала, що її прізвище у свідоцтві зазначено із помилкою як « ОСОБА_2 », замість правильного за паспортними відомостями як « ОСОБА_3 ».

Разом із тим, факт, який вона просить встановити суд є юридичним, тягне право позивача на розпорядження своїм майном, а іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

В процесі розгляду справи заявник доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала.

Розгляд справи заверешений 09.06.2026, проголошення рішення призначено судом на 22.06.2026.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку ч.2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995).

Судом встановлено, що заявник за паспортними даними громадянина України є «ОСОБА_1 ».

За свідоцтвом про право власності від 04.12.1996 заявник володіє квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 31,0 кв.м. та загальною площею 46,1 кв.м.

В свідоцтві прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2 ».

Розбіжності в зазначенні прізвища заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві є очевидною помилкою, яка підтверджується матеріалами справи, унеможливлюють реалізацію права власності заявника на вищевказане майно.

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить реалізація майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва № НОМЕР_1 від 04.12.1996 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2026