Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №714/699/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/699/26

Провадження № 1-кп/714/85/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. м. Герца

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 12026262020001277 від 18.05.2026 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Греції, житнля АДРЕСА_1 , громадянина Греції, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

( ОСОБА_2 )

захисника: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав кастет, який помістив до салону автомобіля, яким користувався, марки BMW, р.н. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконе поводження з холодною зброєю, перебуваючи на території України, а саме Чернівецької області, носив вказаний кастет, тобто у бардачку в салоні вказаного автомобіля, у безпосередній близькості від себе та перевозив, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

17 травня 2026 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначеному автомобілі приїхав на МП «Дяківці - Раковець», що розташований у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд з України, де, у ході проходження митного огляду, зазначений кастет був виявлений працівниками прикордонної та митної служби.

Згідно висновку експерта № CE-19/126-26/6122-Х3 від 19.05.2026 року вилучений у ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 кастет являється холодною зброєю та відноситься до зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце, просив суд його суворо не карати, за скоєне шкодує, запевнив суд, що подібне не повториться. Також суду пояснив, що він придбав цей кастет як сувенір та тримав його в бардачку його автомобіля, не знав, що потрібно дозвіл.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, висновку експерта, згідно якого кастет відноситься до ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.2 ст.263 КК України ) є не тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який раніше не судимий, щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, його послідовні покази на досудовому та судовому слідстві, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до ст.67 КК України судом не знайдено, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Потерпілих від злочину у кримінальному провадженні немає.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 ( одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гр. 08.коп. (а.к.п.30).

Речовий доказ по справі, а саме кастет, запечатаний до сейф-пакету 2113850 та зданий на зберігання до спеціальної металевої шафи кімнати зберігання зброї ВП № 4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (а.к.п.31-32) – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: