Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №644/3252/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/3252/26

Провадження № 3-в/644/59/26

ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання постанови

24 червня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Книшенко А.С.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гордєєвої Альони Миколаївни про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03 2026 на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. № 1805с/41/14/04-2026 від 23.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 15.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

22.06.2026 за вх. № 26093 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від захисника ОСОБА_1 – адвоката Гордєєвої Альони Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1314545 від 19.06.2026, про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 15.06.2026, строком на 10 місяців по 4 080,00 грн щомісячно. Заразом, просила суд, провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника. (а.с. 1-2). В обгрунтування зазначеної заяви, зазначено, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному становищі та сплата штрафу разовим платежем для нього не можлива. Тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 пов`язане із накладенням адміністративних штрафів, заразом, він є військовослужбовцем, про що надала відповідні докази, тому виникає необхідність у придбанні військової амуніції за власний кошт для виконання бойових завдань.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа № 644/3252/26 передана на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 11).

ОСОБА_1 та його захисник – адвокат – Гордєєва А.М. у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 12) та довідкою про доставку повідомлення (а.с. 13, 14), заразом, у заяві про розстрочку сплати штрафу, просили суд провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника (а.с. 2).

Судом досліджено та проаналізовано адміністративний матеріал, досліджено та оцінено доводи захисника ОСОБА_1 , а також докази на їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (Форми 5) від 09.06.2026 № 5385/39 (а.с. 4), є учасником бойових дій, згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.10.2025 (а.с. 4/на звороті).

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (а.с. 5-6).

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (а.с. 6/на звороті-7/на звороті).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини події та додані до адміністративних матеріалів докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника Губарєва К.О. про розстрочку сплати штрафу, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зауважує, що нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову

З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання суду, розстрочка сплати штрафу на 10 (десять) місяці, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника, а тому клопотання про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Отже, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гордєєвої Альони Миколаївни про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) виплату штрафу у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп, строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко