Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №644/7987/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/7987/26

Провадження № 3/644/1780/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпро, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу водієм-стрільцем другого відділення снайперів взводу снайперів, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації оператором безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2026 року о 00.30 год. під час перевірки особового складу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність оператора безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 . В подальшому 22.06.2026 о 17:25 год. старший солдат ОСОБА_1 , оператор безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 самостійно повернувся до тимчасового місця розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , таким чином останній був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 (трьох) днів, чим вчинив військове адміністартивне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.06.2026 року з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, посилався на те, що він мав намір проходити лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-4065 від 23.06.2026 року;

2)доповіддю за фактом самовільного залишення місця тимчасового розташування підрозділу в районі виконання бойових завдань військовослужбовцем військової служби за мобілізацією оператором безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_1 (без зброї);

3)доповіддю за фактом повернення після самовільного залишення місця тимчасового розташування підрозділу в районі виконання бойових завдань військовослужбовцем військової служби за мобілізацією оператором безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_1 (без зброї);

4)заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність т вважає за можливе накласти стягнення в мінімально передбаченому розмірі.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпро, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу водієм-стрільцем другого відділення снайперів взводу снайперів, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації оператором безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, старшим солдатом військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100) у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.