Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №644/5491/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/5491/26

Провадження № 3/644/1372/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення

24 червня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вих. № 3145с/41/14/02-2026 від 08.05.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ), про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (т. 1 а.с. 14).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654104 від 01.05.2026 (далі за текстом – Протокол № 654104) ОСОБА_1 01.05.2026 о 03 годині 39 хвилин за адресою: м. Харків, б-р Івана Каркача, б. 18, керував ТЗ Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest Drager 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі за текстом – ПДР України), за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП (т. 1 а.с. 1).

12 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов адміністративний матеріал за вих. № 3148с/41/14/02-2026 від 08.05.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ), про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (т. 2 а.с. 11).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654100 від 01.05.2026 (далі за текстом – Протокол № 654100), ОСОБА_1 01.05.2026 о 03 годині 39 хвилин за адресою: м. Харків, б-р Івана Каркача, б. 18, керував ТЗ Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (т. 2 а.с. 1).

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 654104 та № 654100 від 01.05.2026, розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуюча суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 № 644/5477/26 та протоколом передачі судової справи № 644/5491/26 раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 відповідно (т. 1 а.с. 15-16, т. 2 а.с. 12).

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

16.06.2026 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 654104 та № 654100 від 01.05.2026, в одне провадження (т. 2 а.с. 20).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява № 61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 № 654104 та № 654100 від 01.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи № 644/5477/26 та № 644/5491/26, які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 644/5491/26 номер провадження 3/644/1372/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення за № 644/5477/26 номер провадження 3/644/1370/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/5477/26 номер провадження 3/644/1370/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко