Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №643/7038/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7038/26

Провадження № 2/643/5573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лихачової М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі №643/11587/20 від «12.11.2020»; просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісяця з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилався, що у період з 06.10.2007 по 15.05.2015 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова «12.11.2020», з нього, ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у виді частини з усіх видів його, ОСОБА_1 , заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2020 до досягнення дитиною повноліття. Посилався, що після видачі судом вказаного вище наказу в його сімейному та матеріальному становищі сталися зміни, які мають безпосередній вплив на його фінансові можливості. Зазначив, що 18.08.2021 він уклав шлюб з ОСОБА_4 , у вказаному шлюбі в них з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також він усиновив сина ОСОБА_4 від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зауважував, що дружина та двоє їх дітей перебувають на його повному утриманні, що потребує значних фінансових витрат. Наголошував, що несення ним військової служби також потребує витрат на переміщення між місцем дислокації та виконання завдань, придбання за власний рахунок частини військової амуніції, екіпірування та засобів індивідуального захисту. З огляду на викладене, просить змінити розмір аліментів, визначений вказаним вище судовим наказом у розмірі частки з усіх видів його, ОСОБА_1 , заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на їх розмір у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Аргументи учасників справи

Відповідач ОСОБА_2 та її представник процесуальним правом на подання відзиву не скористалися.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 16.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишив без руху. Установив позивачеві строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23.04.2026 продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 24.04.2026 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначив на 21.05.2026 на 09-30 годину.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

У судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 на 09-30 годину, були присутні представник позивача в режимі відеоконференції – адвокат Лихачова М.Б. та представник відповідача – адвокат Царьов Р.В. особисто. У судовому засіданні було оголошено перерву на 22.06.2026 на 09-00 годину, у зв`язку з некоректною роботою інтернет-з`єднання у представника позивача та, у зв`язку з цим, її неможливістю безперешкодно брати участь у судовому засіданні.

21.05.2026 представник відповідача – адвокат Царьов Р.В. реалізував процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи, про що в матеріалах справи міститься розписка представника відповідача.

У судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026 на 09-00 годину були присутні представник позивача– адвокат Лихачова М.Б. в режимі відеоконференції та представник відповідача – адвокат Царьов Р.В. особисто. За клопотанням представника відповідача – адвоката Царьова Р.В. у судовому засіданні було оголошено перерву на 25.06.2026 на 10-00 годину для надання можливості відповідачеві надати докази в обґрунтування позиції у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.06.2026 на 10-00 годину не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, у судовому засіданні був представлений повноважним представником – адвокатом Лихачовою М.Б., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача – адвокат Царьов Р.В. у судове засідання, призначене на 25.06.2026 на 10-00 годину не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши думку присутньої в судовому засіданні представника позивача - адвоката Лихачової М.Б., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи позивача, який забезпечив свою участь у судовому засіданні участю повноважного представника, та за відсутністю належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи відповідача та представника відповідача – адвоката Царьова Р.В.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лихачова М.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, про обставини, на які позивач посилався в обґрунтування пред`явлених позовних вимог пояснила, як воно викладено у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як убачається з матеріалів справи, в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №1339, та що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 (а.с. 16).

Судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова 05.08.2020 у справі №643/11587/20, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видій його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 67).

19.03.2021 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношевим Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №643/11587/20, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Згідно з копією довідки №1200/148/9/63/223 від 20.02.2026, виданою за підписами керівника та головного бухгалтера військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 25.06.2016 по теперішній час та за період з червня 2025 року по січень 2026 року йому нараховано дохід у загальному розмірі 590 372 гривень 31 копійка (а.с. 18).

18.08.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 18.08.2021 складено відповідний актовий запис №266 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження, повторно виданого 26.09.2024 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , про що Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09.09.2021 складено відповідний актовий запис №212. Батьками ОСОБА_9 записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_4 (а.с. 20).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова, ухваленого 27.10.2025 у цивільній справі №465/7214/24, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чугуїв Харківської області. Ухвалено записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Чугуїв Харківської області, Україна. Ухвалено внести зміни до актового запису №364 від 18.11.2014, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «батько»: виключити « ОСОБА_11 , громадянин України» та вказати « ОСОБА_1 , громадянин України, у відомостях про дитину в графі «прізвище»: « ОСОБА_12 » змінити на прізвище « ОСОБА_8 », в графі «по батькові» « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 », ім`я і дату, а також місце народження дитини залишено без змін. Ухвалено після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини (а.с. 28-33).

Згідно з копією свідоцтва про народження, повторно виданого 28.01.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_15 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 18.11.2014 складено відповідний актовий запис №364. Батьками ОСОБА_6 записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до довідки від 02.04.2025 №1330-5003648572 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як ВПО: АДРЕСА_2 (а.с. 34).

Як це убачається з довідки від 20.04.2025 №1330-750256204 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування, як ВПО: АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Згідно з довідкою від 02.04.2025 №1330-5003648552 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як ВПО: АДРЕСА_2 (а.с. 36).

Відповідно до довідки від 02.04.2025 №1330-5003648526 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як ВПО: АДРЕСА_2 (а.с. 37).

Згідно з копією довідки №120с/148/9/63/312 від 13.03.2026, виданою за підписом начальника штабу – першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_16 , майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 25.06.2016 ро теперішній час (а.с. 39).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №148/9/66/352 від 08.07.2024, виданою за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , командир вертолітної ланки вертолітної ескадрильї частини НОМЕР_2 , дійсно в період за 12.02.2023, 30.09.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 01.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024, 10.01.2024, 12.01.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Миколаївській області (а.с. 40).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 30.11.2023 Управлінням персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с. 42).

Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 22.06.2026 подано копії електронних чеків щодо сплати за придбавання одягу, медичних препаратів, переведення ОСОБА_18 грошових коштів на картковий рахунок інших осіб; копію психологічної характеристики дитини ОСОБА_3 , складеної дитячим, підлітковим та сімейним психологом в гештальт-підході, члена НПА України ОСОБА_19 .

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» 24.06.2026 подано копії медичних довідок та консультативних висновків щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ; копію листа консультації лікаря-невролога стосовно ОСОБА_9 , копію довідки про відвідування ОСОБА_20 занять з логопедом; копії електронних чеків щодо придбавання засобів особистої гігієни та медичних препаратів.

Позивачем суду надано копію довідки №1200/148/9/63/303 від 11.03.2026, виданої командуванням військової частини НОМЕР_2 ЗСУ МОУ про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають дружина ОСОБА_4 та сини - ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як це унормовано вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, законодавець прямо та виключно наділив правом на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного попереднім рішенням суду, саме одержувача аліментів, тобто того з батьків (або іншого законного представника дитини), разом з яким проживає дитина і на ім`я якого здійснюється стягнення коштів. Платник аліментів таким правом не наділений.

Як виснував Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13.02.2019, прийнятій у справі №152/100/18, питання про зміну способу стягнення аліментів вирішується судом за позовом одержувача аліментів, при цьому суд перевіряє наявність визначених статтею 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів та оцінює доводи платника аліментів щодо його матеріального і сімейного стану. Тобто доводи платника аліментів щодо зміни його матеріального чи сімейного стану підлягають оцінці судом у межах позову одержувача аліментів про зміну способу стягнення, а не як самостійна підстава для звернення платника аліментів з відповідною вимогою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2025, прийнятій у справі № 367/10126/19, зроблено висновок, що за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Водночас цей правовий висновок викладений у справі, яка розглядалася за позовом одержувача аліментів, і не змінює встановленого частиною третьою статті 181 СК України правила про те, що суб`єктом права на звернення з вимогою про зміну способу стягнення аліментів є саме одержувач аліментів.

Як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, він є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, а відповідач ОСОБА_2 є одержувачем аліментів.

ОСОБА_1 , пред`являє даний позов в порядку ст. 192 СК України, яким унормовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, ОСОБА_1 , як платником аліментів, заявлено вимогу про зміну розміру аліментів з частини з усіх видів його заробітку (доходу), визначеного судовим наказом Московського районного суду м. Харкова, виданого 05.08.2020, на стягнення у твердій грошовій сумі в сумі 10 000,00 грн, тобто фактично заявлено вимогу про зміну способу стягнення аліментів.

Разом з тим, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом ч. 3 ст. 181 СК України правом на зміну способу стягнення аліментів законодавцем наділений тільки одержувач аліментів, натомість платник аліментів таким правом не наділений, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, позивач ОСОБА_1 , пред`являючи до суду даний позов, просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти у вигляді твердої грошової суми, не пов`язаної з часткою від його доходу, тобто у спосіб, відмінний від визначеного чинним рішенням суду від 05.08.2020. Відтак, вимоги позивача про зміну розміру аліментів, визначених ним у твердій грошовій сумі в конкретному розмірі 10 000,00 грн, є похідними від вимоги про зміну способу стягнення аліментів та нерозривно пов`язані з нею.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач, як платник аліментів, не наділений правом на звернення до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів, визначеного судовим рішенням Московського районного суду від 05.08.2020 у частці з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, а вимоги про зміну розміру аліментів та про визначення їх у твердій грошовій сумі є похідними від вимоги про зміну способу стягнення аліментів, такі вимоги не підлягають задоволенню незалежно від оцінки доводів позивача щодо зміни його матеріального та сімейного стану.

Що стосується посилання представника відповідача у судовому засіданні 22.06.2026 на те, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_21 », то суду на підтвердження таких обставин не надано жодного доказу, а тому суд розглядає справу в межах пред`явлених позовних вимог на підставі наданих суду сторонами доказів. При цьому суд зважає на положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 81, 89, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова