Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №629/4908/26
Суддя: ПОПОВ О. Г.
Справа № 629/4908/26
Номер провадження 3/629/1163/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2026 о 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Denz 319 bt (швидка допомога), державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Лозова по проспекту Перемоги з увімкненими світловими сигналами, перевозячи пацієнтів, здійснив виїзд на зустрічну полосу руху, перетнувши подвійну суцільну смугу розмітки та здійснив обгін автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював поворот ліворуч з крайнього лівого положення на проїжджій частині. Під час обгону, водій швидкої не впевнився, що даний обгін буде безпечний, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про витребування з Лозівської міської ради Харківської області або з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відео з камер системи «Безпечне місце» щодо події, яка мала місце 03.06.2026 з 11-50 о 12-10 за адресою: Харківська область, м. Лозова, оглядовість яких окреслює територію дороги по проспекту Перемоги біля будинків 22, 24 на 1 мікрорайоні та біля будівлі «Лотос» та ринку «Янтар».
Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Лозівської міської ради Харківської області за наявності відео з камер системи «Безпечне місце» щодо події, яка мала місце 03.06.2026 з 11-50 о 12-10 за адресою: Харківська область, м. Лозова, оглядовість яких окреслює територію дороги по проспекту Перемоги біля будинків 22, 24 на 1 мікрорайоні та біля будівлі «Лотос» та ринку «Янтар».
Витребувати Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за наявності відео з камер системи «Безпечне місце» щодо події, яка мала місце 03.06.2026 з 11-50 о 12-10 за адресою: Харківська область, м. Лозова, оглядовість яких окреслює територію дороги по проспекту Перемоги біля будинків 22, 24 на 1 мікрорайоні та біля будівлі «Лотос» та ринку «Янтар».
Витребувані докази надати до суду до 09.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПОПОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua