Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №642/1558/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

25 червня 2026 року

Справа № 642/1558/26

Провадження № 2/642/1079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , просила змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 625/561/18, а саме: зі способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на спосіб стягнення аліментів у частині доходу та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі зміною віку ОСОБА_3 його потреби збільшуються та з моменту ухвалення рішення зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку з 2027,00 грн. до 3196,00 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.03.2025 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач у судові засідання 31.03.2026, 22.04.2026, 08.06.2026 та 25.06.2026 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

22.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Громов А.В. надав заяву про відкладення судового засідання, ознайомлення з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви з додатками, про що свідчить розписка в матеріалах справи. 25.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Громов А.В. також надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та відсутності відповіді ГУ ДПС у Х/О щодо доходів ОСОБА_3 .

Крім того, судові повістки від 03.04.2026 та 27.04.2026 були вручені батьку відповідача під особистий підпис 13.04.2026 та 08.05.2026 відповідно, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

08.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Громова А.В., надійшло клопотання про долучення доказів по справі з поясненнями. В обґрунтування вказано, що відповідь на запит від 01.05.2026 надійшла на електрону пошту лише 01.06.2026, тобто була відсутня можливість своєчасно подати вказаний доказ.Згідно з відповіддю ГУ ДПС, податкові органи не мають відомостей про джерела/суми нарахованого доходу та сплачених податків і зборів по фізичній особі ОСОБА_2 . Отримана інформація свідчить про те, що відповідач не має постійного стабільного доходу (заробітку), що виключає обґрунтованість вимог позивачки. Вважає, що їх задоволення може поставити під загрозу взагалі можливість відповідача сплачувати аліменти.Зазначає, що тверда грошова сума у розмірі 2000,00 грн. виплачується регулярно, без затримок, враховуючи те, що відповідач нажаль не має стабільного заробітку та інших джерел доходів, підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої суми на 1/4 частину немає.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Громов А.В. надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, просив відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини,встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2017 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . (а.с.6)

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22.01.2019 (справа № 625/561/18) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . cтягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи 24 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.05.2026 № 0058403368 у шлюбі зареєстрованим 10 лютого 2024 р. Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №11), прізвище дружини до реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 . (а.с. 29)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2023 № 5902-7001925309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 фактично проживає АДРЕСА_3 . (а.с.5)

Як вбачається з довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області від 07.10.2025 № 204 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2023 № 5902-7001925312, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У цій довідці також вказано законного представника, що супроводжує малолітню дитину, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням.

За ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 складає 3512,00 грн.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний приймати участь у забезпеченні свого малолітнього сина.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Матір ОСОБА_1 отримує аліменти згідно рішення суду від 22.01.2019 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.10.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача посилаючись назміну віку дитину та у зв`язку із цим збільшення його потреб, а також зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька, є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, позов слід задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Позивача звільнено від оплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.180, 184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити призначений за рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 625/561/18 спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.10.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2026.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко