Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №392/1138/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1138/26

Провадження № 1-кп/392/252/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121210000025 від 05.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючий на посаді майстра відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 4 дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

27.02.2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ОСОБА_3 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , та в подальшому 16.03.2025 був призначений майстром відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 4 дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 04.05.2026 року близько 20 год 00 хв, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зайшов до будинку. Перебуваючи в будинку, обвинувачений побачив малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку почав розпитувати про місцеперебування її матері ОСОБА_4 . У подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітній потерпілій ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи навпроти потерпілої штовхнув її двома руками, від поштовху малолітня потерпіла впала на ліжко. Далі обвинувачений обхватив правою рукою та притиснув шию малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця передньо-бокової поверхні шиї зліва у середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 73 від 05.05.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законним представником потерпілої та потерпілою подано письмову заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченому в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений розкаївся в скоєнному, вину визнав, раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо, одружений, є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони як старанний, наполегливий, дисциплінований та такий що самостійно виконує поставленні завдання, в роботі вміє визначити головне, в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи, що законний представник потерпілої та потерпіла до обвинуваченого не мають претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачений свою вину визнав, розкаївся, є військовослужбовцем, а тому з урахуванням ставлення до скоєнного, тяжкості вчиненого ним правопорушення, наслідків вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1