Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №392/778/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/778/26

Провадження № 1-кп/392/235/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121210000018 від 26.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що в силу ст. 89 ККУ не має судимостей,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

25.03.2026 у вечірній час, близько о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 було запрошено до кімнати кухні будинку за вищевказаною адресою, де спільно із ОСОБА_4 сіли вечеряти. В цей момент під час розмови у обвинуваченого та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, раптово вставши із-за столу, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 наніс з замахом зверху один удар кулаком правої руки по голові потерпілій ОСОБА_4 .

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани лобної ділянки голови, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.03.2026 № 46 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілою подано письмову заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченому в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений розкаївся в скоєнному, вину визнав, такий, що не має судимостей, за місцем проживання міська рада не володіє компрометуючими матеріалами, офіційно не працевлаштований, в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи, що потерпіла до обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачений свою вину визнав, розкаївся, а тому з урахуванням ставлення до скоєнного, тяжкості вчиненого ним правопорушення, наслідків вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1