Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №392/972/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/972/26

Провадження № 1-кп/392/245/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121210000022 від 23.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП «УкрАвтоІнвест» на посаді водія, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

18.04.2026 року близько о 17 год. 00 хв., обвинувачений знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 . В цей момент під час розмови в підвищеному тоні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до будинку зайшла ОСОБА_5 , яка з`явилась за вищевказаною адресою для того, щоб провідати ОСОБА_4 та з`ясувати, що відбувається в будинку, де раптом в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, раптово повернувшись та підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, обличчям до неї, на відстані приблизно витягнутої руки почав наносити удари кулаками обох рук в область голови, а саме 2 удари кулаком правої руки та 1 удари кулаком лівої руки. В подальшому обвинувачений схопивши потерпілу ОСОБА_5 за жилетку витягнув її з будинку на подвір`я, кинув на землю та продовжив вчиняти протиправні дії, а саме наносити удари ногами, вже на той момент лежачій на лівому боці потерпілій ОСОБА_5 по її ногам, а саме 1 удари лівою ногою та 2 правою ногою.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого стегна, саден ділянки правого променево-зап`ястного суглобу та 5-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.04.2026 № 63 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілою подано письмову заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченому в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений розкаївся в скоєнному, вину визнав, раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи, що потерпіла до обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачений свою вину визнав, розкаївся, а тому з урахуванням ставлення до скоєнного, тяжкості вчиненого ним правопорушення, наслідків вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1