Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №404/3045/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/3045/26

Номер провадження 2/404/1296/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Позовна заява мотивована тим, що на даний час їх сини: ОСОБА_3 навчається у Кошалінському політехнічному університеті (м. Кошалін, Польща) на факультеті електроніки та інформатики за спеціальністю «Інформатика» строком до 31.03.2029 року, ОСОБА_4 навчається у Загальноосвітньому ліцеї ім. Бартоша Гловацького в Об`єднанні шкіл № 2 (м. Опатув, Польща) є учнем 2В класу прогнозовано завершить навчання у 2028 році, потребують матеріальної допомоги. Вважає, що батько має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача подала заяву, якою вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої 05.03.2026 року представником Кошалінського політехнічного університету (м. Кошалін, Польща) та довідки виданої 02.02.2026 року представником Будинку студента № 3 Кошалінського політехнічного університету (м. Кошалін, Польща), ОСОБА_3 дійсно з 06.10.2025 року є студентом Кошалінського політехнічного університету (м. Кошалін, Польща) на факультеті електроніки та інформатики за спеціальністю «Інформатика».

Відповідно до довідки на підтвердження зарахування до школи № 64/25/26 виданої 16.12.2025 року представником Об`єднання шкіл № 2 в Опатуві, Загальноосвітнього ліцею ім. Бартоша Гловацького (м. Опатув, Польща) та довідки на підтвердження зарахування до школи № 79/25/26 виданої 09.03.2026 року представником Об`єднання шкіл № 2 в Опатуві, Загальноосвітнього ліцею ім. Бартоша Гловацького (м. Опатув, Польща), ОСОБА_4 дійсно з 30.09.2025 року є учнем Загальноосвітнього ліцею ім. Бартоша Гловацького в Об`єднанні шкіл № 2 (м. Опатув, Польща).

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються за денною формою навчання, а тому не мають можливості працювати та заробляти собі на життя.

При цьому, суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітніх синів, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги від обох батьків.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача – 1 331,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 24.03.2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 24.03.2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23-х років

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі — 1 331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО