Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №389/1854/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2026

Провадження № 3/389/270/26

ЄУН 389/1854/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП та згідно санкції ч.5 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 приєднано невідбуту частину стягнення, відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду від 18.11.2025 та остаточно застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів з накладенням штрафу у розмірі 408000 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення повинна відповідати вимогам ст.283 КУпАП та має містити необхідні відомості.

Встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови по справі №389/1854/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: у третьому абзаці при призначенні остаточного адміністративного стягнення сума штрафу помилково зазначена у розмірі «408000 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.», замість вірного «40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.», що унеможливлює належне виконання зазначеної постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2026 року, вказавши вірно остаточне адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, виправлення такої описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2026 року по справі ЄУН 389/1854/26 (провадження №3/389/270/26) про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:

«Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у приєднати невідбуту частину стягнення, відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду від 18.11.2025 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів з накладенням штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2026 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова