Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №341/981/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/981/26

Номер провадження 2/341/863/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище».

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище».

Зазначає, що cпадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були: позивачка та мама позивачки – ОСОБА_3 , однак остання відмовилася від прийняття спадщини на її користь. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини на гараж позивач звернулася до нотаріуса. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. заведено спадкову справу, проте відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка – ОСОБА_1 , не з`явилася, однак її представник – адвокат Денис Т.Д. при подачі позову до суду зазначив про розгляд справи без їхньої участі.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшиним В. подано заяву про визнання позовних вимог, якою не заперечують щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі та просять справу розглядати у відсутності представника ради.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с. 9, 11, 12).

ОСОБА_1 є спадкоємцею за законом після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом заведено спадкову справу №138/2025, проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Відповідно до заяви поданої до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. від 18 листопада 2025 року №430/2025 – ОСОБА_3 (мати позивачки) відмовилась від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Бурштинської міської ради відділу містобування та архітектури від 04 березня 2026 року гараж знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище», гараж № НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради №92 від 01 липня 1992 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виділення земельної ділянки в урочищі «Глинище» площею 21,0 кв.м. під будівництво гаражу індивідуального автотранспорту: гараж № НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 30 липня 1996 року та архітектурно-планувального завдання від 05 серпня 1996 року, ОСОБА_2 виділено для будівництва індивідуального автогаража земельну ділянку площею 21 м2 в м. Бурштин, урочище «Глинище» № 409 (а.с.18,19).

Згідно звіту про незалежну оцінку гаражу за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище», оціночна вартість об`єкту оцінки становить 141450 (сто сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень (а.с.21-22).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 4 статті 200 та частини 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК України).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частини 1,5 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у по господарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: урочище «Глинище», місто Бурштин Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

представник позивачки: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул. Коновальця, 6/19, м. Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4, код ЄДРПОУ:04058025.

СуддяТарас ГАПОЛЯК