Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №216/8488/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8488/25

провадження №2/216/1413/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судових засідань Клименко О.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Вимоги обґрунтовує тим, що позивач, ОСОБА_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідчаем ОСОБА_4 . Відповідно до заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що донька навчається у Київському університеті культури на контрактній формі навчання денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2024 по 30 червня 2028 року. Представник позивача вказує, що донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має змогу, так як є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Отже, позивач зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, з моменту звернення до суду і до закінчення терміну навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також зазначила, що відповідачем не надано доказів до суду на підтвердження відсутності можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач не відмовляється допомагати своїй доньці, проте не в такому розмірі, так як має на утриманні батьків пенсіонерів а також сплачує аліменти ще на одну дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст.76-80, ч.1 ст.81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2006 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою Київського університету культури. Термін навчання з 01.09.2024р. до 30.06.2028р., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 20 від 22.09.2025р.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд не може взяти до уваги твердження представника відповідача, що на утриманні відповідача знаходяться його батьки пенсійного віку, а також, що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину, оскільки доказів стосовно цього до суду не надано. Суду також не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є повнолітньою донькою відповідача, враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у суду є наявні підстави для задоволення вимог позивача.

Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 14 листопада 2025 року, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на отримання аліментів на утримання дитини після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 221,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2025 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В.Стартанович