Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №214/11118/25
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/11118/25
2/214/1708/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 червня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, оскільки як виявилося з часом вони мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з чим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Примирення та збереження сім`ї на думку позивача не можливе. З серпня 2025 року сторони не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом.
Крім того, зазначає, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.
Процесуальні дії у справі.
4.11 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
5.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 26 квітня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що 26 квітня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 130 (а.с.3).
6.Від спільного сумісного життя сторони спільного, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_2 від 09 липня 2013 року ( а.с. 4).
Джерела права й акти їх застосування.
7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї
8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
9.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
11.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.
12.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрати.
1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.7). У позові позивач просить не вирішувати питання про розподіл судових витрат, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору залишаються за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 25 червня 2026 року.
Суддя І.Б. Малаховська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua