Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №214/754/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/754/26

2/214/2520/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю: секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №214/754/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

Встановив:

23.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання. Стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про її народження.

Вказує, що батьки перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 11.02.2011.

Також за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2011 з батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_4 на її утримання було стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 08.11.2010 та до її повноліття. Рішення про стягнення аліментів перебувало на виконанні у Саксаганському відділі ДВС та було завершене у зв`язку з досягненням нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2014 її мати уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

В новому шлюбі мати має ще одну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що вона з 01.09.2023 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає разом з матір`ю та відчимом ОСОБА_5 та молодшою сестрою за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що з 01.09.2025 року вона навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Державного університету економіки і технологій» на денній формі навчання за спеціальністю «D7 Торгівля» за рахунок коштів державного бюджету (наказ від 15.08.2025 №141-с «Про зарахування на навчання»). Планова дата завершення навчання – 30.06.2027.

Вказує, що після досягнення нею повноліття батько ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, стосунки між ними ускладнені, хоча батько обізнаний, що вона продовжує навчання та потребує допомоги з його боку.

Позивач зазначає, що її батько офіційно працює в ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на посаді електрика, має стабільний дохід. У приватній власності батька є квартира, розташована по АДРЕСА_3 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2002, з якого він у 2012 році в судовому порядку її виписав. Інших осіб на утриманні батько не має.

Вказує, що її мати ОСОБА_3 також працює в ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на посаді комірника складського господарства (Криворізького заводу) та отримує заробітну плату. При цьому на утриманні у матері, окрім неї є і молодша донька ОСОБА_7 .

Єдиним джерелом її доходу є стипендія у розмірі 1 510 грн щомісячно, якої ледь вистачає на придбання речей першої необхідності.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2010, встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2010 підтверджено, що батьки позивача з 14 липня 2007 року перебували у шлюбі (а.с.8).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року шлюб батьків позивача розірвано (а.с.9-10).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року з батька позивача ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_4 було стягнуто аліменти у розмірі частки заробітку платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2014 року встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.13).

Свідоцтвом про народження на а.с 14 встановлено у матері позивача ОСОБА_3 в новому шлюбі з Пасієвичем народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_7 .

Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки і технологій Державного університету економіки і технологій» від 01.09.2025 №1382 підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2025 року у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Державного університету економіки і технологій» на денній формі навчання за спеціальністю «D7 Торгівля» за рахунок коштів державного бюджету (наказ від 15.08.2025 №141-с «Про зарахування на навчання»). Планова дата завершення навчання – 30.06.2027 (а.с.15). Зазначене також підтверджене і Довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти (а.с.16).

Довідкою про доходи від 08.01.2026 №03 підтверджено, що ОСОБА_1 отримує щомісячну стипендію у розмірі 1510,00 грн (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги повнолітній дитині у зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.

Враховуючи, що донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня року (дата подачі позову до суду) але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

При цьому суд зазначає про потреби повнолітньої дитини, яка продовжуючи навчання, потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, тощо, є звичними людськими потребами навіть без наявності квитанції на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 23 січня 2026 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКППП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення виготовлено 25 червня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська