Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №185/8090/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №185/8090/26

Суддя: Косюк А. П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8090/26

Провадження № 3/185/2518/26

25 червня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: прокурора – Карпенко Р.І. (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи № 185/8090/26, номер провадження 3/185/2518/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи належним чином, подав до суду клопотання про передачу матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для об`єднання з матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельника Ю.А., для їх одночасного розгляду.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суддя приходить до такого.

У зв`язку з тим, що вищезазначені справи одночасно розглядаються (перебувають в провадженні) суддів одного і того ж суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи № 185/8090/26, номер провадження 3/185/2518/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП раніше визначеному складу суду - судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельнику Ю.А. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи № 185/8088/26, номер провадження 3/185/2517/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали адміністративної справи № 185/8090/26, номер провадження 3/185/2518/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення раніше визначеному складу суду - судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельнику Ю.А. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи № 185/8088/26, номер провадження 3/185/2517/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua