Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №205/6970/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/6970/26

Номер провадження3/205/1901/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року о 12 год. 07 хв. у м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом будучи позбавленою права керування ТЗ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

Також 11.05.2026 року о 12 год. 07 хв. у м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним Форд Фьюжин, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : зіниці очей які не реагують на світло, не природна блідість шкіри обличчя, млявість. Водій ОСОБА_1 відмовилась пройти огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння у лікаря нарколога. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Нормами ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 663130 від 11.05.2026 року, відповідно до якого 11.05.2026 року о 12 год. 07 хв. у м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом будучи позбавленою права керування ТЗ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року, та правопорушення серії ЕПР1 № 663159 від 11.05.2026 року, відповідно до якого 11.05.2026 року о 12 год. 07 хв. у м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним Форд Фьюжин, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : зіниці очей які не реагують на світло, не природна блідість шкіри обличчя, млявість. Водій ОСОБА_1 відмовилась пройти огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння у лікаря нарколога. Правопорушення вчинено двічі повторно протягом року; рапортами інспекторів УПП від 11.05.2025 року, копією постанови серія ЕНА № 6326408 від 12.12.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення від 22.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 11.05.2026 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини відмови останньої від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та доведеність її вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п`ятьдесят однієї тисячи) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко