Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №175/21198/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/21198/25

Провадження № 2-о/175/276/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Волошка А.А.,

представника заявника Стрюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, в якій представник заявника – адвокат Стрюк С.В. просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересовані особи - Слобожанської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - повідомлений про місце, дату і час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явився, заяв не подавав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2025 року, яке видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), актовий запис №1670.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , що видане 19 серпня 1966 року, актовий запис №585 в графі "Мати" зазначена ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 15 вересня 1958 року, актовий запис №252, в графі "Мати" зазначена ОСОБА_5 , в графі "Батько" - ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 від 20 листопада 1957 року, актовий запис №193, яке видане Підгороднянської селищною радою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 улали шлюб 20 листопада 1957 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила призвіще на " ОСОБА_8 ".

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Л.В. з заявою від 09 травня 2025 року про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81111885 за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа №25/2025 щодо померлого ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2006 року №1/447-06 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13101835 від 28 грудня 2006 року, яке видане Комунальним підприємством"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації.

Згідно з Постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Л.В. від 06 листопада 2025 року №652/02-31 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не було підтверджено факт родинних стосунків – з підстав відсутності свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_5 та її рідної сестри - ОСОБА_9 , яка доводиться заявнику рідною тіткою.

Згідно з відповіддю на запит приватного нотаріуса від Державного архіву Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року №Г-1302/0/217-25 про відсутність інформації щодо народження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Книги реєстрації актів цивільного стану Підгороднянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровського округу за 1929 рік на зберігання до державного архіву не надходило, а отже підтвердити факт родинних стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є не можливим та потребує вирішення у судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом мати померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_2 та заянику ОСОБА_1 спадкове майно, яке складалося з житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про що також свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВР №478468, яке видане 06 квітня 2001 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної нотаріальної контори Кобрусевою Л.В.

Згідно зі свідоцтвом про спадщину за заповітом серії АВР №478509, що видане 05 жовтня 2001 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної нотаріальної контори Кобрусевою Л.В. - ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкове майно – грошовий вклад в ощадному банку №7896/04.

Судом встановлено, що окрім заявника також наявні спадкоємці п`ятої черги спадкування за законом: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які доводяться померлому ОСОБА_2 також двоюрідними сестрами.

Згідно з заявою від 22 травня 2025 року ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 22 травня 2025 року ОСОБА_11 також відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що помер її дворідний брат ОСОБА_2 , а інший її двоюрідний брат - ОСОБА_1 намагається вступити в спадщину. Зазначила, що документи про рідство (свідоцтва про народження) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є рідними сестрами, згоріли під час війни другої світової війни, про це факт їй розповідала її бабуся. Також вказала, що у померлого ОСОБА_2 не було дійтей і він довгий час проживав сам, тому похованням ОСОБА_2 займався безпосередньо його двоюрідний брат ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , були рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що заявник та померлий ОСОБА_2 є її двоюрідними братами. Оскільки ОСОБА_1 постійно допомагав їх двоюрідному брату ОСОБА_2 , підтримував грошима, то відповідно тепер ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після його смерті. Зазначила, що документи щодо рідства (свідоцтва про народження) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згоріли під час війни. Повідомила, що померлий ОСОБА_2 проживав сам за зареєстрованою адресою. Свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , були рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся з заявою до суду, оскільки відмова у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 через відсудність підтвердження родинних відносин порушує права заявника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Войтух