Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №484/2809/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/2050/26

Справа: 484/2809/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Болквадзе Б.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.03.2017 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог вказано, що шлюбні відносини припинені через систематичне вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивачки, що проявлялося у психологічному тиску, образах, приниженні честі та гідності, погрозах, агресивній поведінці, а також у застосуванні психологічного насильства щодо дітей. протягом тривалого часу відповідач створював у сім`ї атмосферу страху, емоційної напруги та небезпеки. На теперішній час між сторонами відсутні сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, примирення між сторонами є неможливим.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

25.05.2026 відповідач ОСОБА_2 на адресу суду направив відзив, в якому зазначив, що не згодний з підстравами викладеними у позовній заяві про розірвання шлюбу. Звернув увагу, що відносно нього відсутні жодні протоколи та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Має спокійний та врівноважений характер, ніколи не погрожував відповідачці та дітям. При ухваленні рішення просить врахувати викледуно позицію у відзиві причин розпаду шлюбу.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить проводити розгляд без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.03.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №69, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження, копія яких міститься в матеріалах справи, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 142, 211, 278-279, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112, 113 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 04 березня 2017 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №69.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25.06.2026

Суддя Н.А. Коваленко