Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №479/660/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/660/26

№3-в/479/18/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши клопотання про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначила, наразі являється безробітною та непрацюючою особою, має статус багатодітної матері, оскільки має четверо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через скрутне матеріальне становище, не має змоги сплатити штраф у сумі 40800 грн. одноразовим платежем, та просить розстрочити на один рік виплати, які вона зобов`язується сплачувати щомісячно рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За положеннями ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно положень ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останній розстрочку виплати штрафу у сумі 40 800 грн. частинами по 3 400 грн. на 12-ть місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 40-1, ч. 1 ст.130, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 01 грудня 2022 року, орган, що видав 4814) розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно неї на підставі постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року по справі №479/660/26, провадження №3/479/158/26, за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 12 (дванадцять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу – 3 400 грн..

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: