Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №473/2027/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2027/26

РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

у квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, виданого 08 січня 1994 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначав, що він є власником земельної ділянки площею 0,0495 га, яка розташована на території Вознесенської міської ради Миколаївської області та надана для обслуговування житлового будинку.

Проте, правовстановлюючий документ на земельну ділянку (вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю) містить помилку в написанні прізвища заявника, що створює перешкоди в розпорядженні належним йому майном (вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »).

Вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- копією договору дарування, посвідченого 02 жовтня 1992 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, згідно якого заявник є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , для обслуговування якого надавалася земельна ділянка за цією ж адресою;

- копією довідки про реєстрацію та проживання ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 , для обслуговування якого надавалася земельна ділянка за цією ж адресою;

- іншими доказами в сукупності.

Можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, виданого 08 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2213.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан