Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №473/3008/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3008/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

згідно з протоколом Літвинова (згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №875200 від 02.06.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «02.06.2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою м.Вознесенськ вул.Енгельса в магазині «Яблочко» вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим принижував людську честь та мораль».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Працівниками поліції в день подання протоколу до суду ОСОБА_2 доставлено не було.

19 червня 2026 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення справи не надав. До суду викликався за допомогою смс-повідомлення на підставі заявки про отримання судового виклику за допомогою смс-повідомлення. Згідно довідки про отримання смс-повідомлення ОСОБА_2 було доставлено 10.06.2026 р.

19.06.2026 року на підставі постанови суду та відповідно до ст.268 КУпАП відносно ОСОБА_2 було застосовано привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 25.06.2026 року.

Постанова про привід була надіслана до Вознесенського РУП 19 червня 2026 року на електронну адресу, про що у справі є довідка про доставку електронного листа.

25 червня 2026 року ОСОБА_2 до суду працівниками поліції на виконання постанови про привід доставлено не було. До початку судового засідання від працівників поліції не надходило ніякої інформації щодо виконання постанови суду про привід особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_2 .

Хоча поліція отримала постанову про привід ще 19 червня 2026 року.

Тоді як відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП – розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу ОСОБА_2 працівниками поліції до суду доставлено не було. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.

Оскільки ОСОБА_2 до суду не з`явився, привід відносно нього поліцією не виконано, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення Літвинова (згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар