Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №471/515/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/515/26

Провадження №3/471/161/26

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 червня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/515/26 (провадження №3/471/161/26) та № 471/516/26 (провадження № 3/471/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721497 від 27.04.2026 року, ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, знов вчинив аналогічне правопорушення. Так, 27 квітня 2026 року близько 16:00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, хапав за шию, а також наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721498 від 27.04.2026 року, ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знов вчинив аналогічне правопорушення. Так, 27 квітня 2026 року близько 16:00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, хапав за шию, а також наніс один удар кулаком в область обличчя останньої, під час цієї сварки була присутня неповнолітня ОСОБА_3 , внаслідок чого останній завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому SMS-повідомленням, які доставлені йому вчасно, що підтверджується довідками про доставку SMS.

Оскільки ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №721497 від 27.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.04.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.04.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.04.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №721498 від 27.04.2026 року, копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 01.05.2025 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту, копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 05.08.2025 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту, копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 26.03.2026 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/515/26 (провадження № 3/471/161/26) та № 471/516/26 (провадження № 3/471/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №471/515/26 (провадження № 3/471/161/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Жила Н.М.