Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №127/39735/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39735/25

Провадження № 2-о/127/729/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних Левкович Л.О., Павлика І.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року у справі № 127/20238/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року було прийнято заяву (клопотання) до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судово-психіатричну експертизу; провадження справі зупинено на час проведення судово – психіатричної експертизи; залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2026 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2026 року було поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Опольська Н.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання).

Представник ОСОБА_2 – адвокат Кравчук М.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви (клопотання).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява (клопотання) обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року у справі № 127/20238/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 (строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили, рішення набрало законної сили, рішення набрало законної сили 30.01.2024 року).

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 як опікун недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з відповідною заявою (клопотанням).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 16.04.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 289 від 16.04.2026 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року у справі № 127/20238/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , та визначення строку дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При цьому, суд враховує, що судово-психіатрична експертиза у справі була проведена Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто саме державною установою.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву (клопотання) задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року у справі № 127/20238/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати у розмірі 20 772 грн. за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2026 року.

Суддя:

Присяжні: