Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №149/1949/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1949/26

Провадження №3/149/678/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.02.2020, видав 0537, працюючої в АПНВП "Молочний Візит", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2026 р. близько 20:45, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого неповнолінього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував скутером HONDA DIO без д.н.з. та без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки раніше не отримував, а саме 29.05.2026 близько 20:45 в м.Хмільник по вул. Літописна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно трекінгу Укрпошти повістка "вручена одержувачу".

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАД№678926 від 29.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, суддя приходить до висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 33-36, 40-1, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК