Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №128/1457/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/1457/26

Провадження №2-а/145/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

з участю секретаря судових засідань Мигдальської Н.М.,

розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник Олійник Юлія Володимирівна до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом № 818 від 17.02.2026 року.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до облікових відомостей ЄДРПВР відповідач з 04 липня 2023 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.12.2025 року ОСОБА_1 позивачем було надіслано повістку, відповідно до якої останнього зобов`язано 05.01.2026 року о 09 год.00 хв. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних, однак він у визначений час до позивача не з`явився, повістка повернулася без вручення. 08.01.2026 року позивачем на адресу Жмеринського РВ ВП ГУНП у Вінницькій області направлено електронне звернення №Е4351778 для адміністративного затримання та доставлення до РТЦК відповідача ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 210,210-1 КУпАП. Проте, зі Жмеринського РВ ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлено про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження останнього. 17.02.2026 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 818 про виклик на 27.02.2026 року о 10:00 год. та повідомлено, що у разі її невиконання позивач звернеться до суду з позовом про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до ст. 283-2 КАС України. Зі змісту інформації начальника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 02.03.2026 року, відповідач ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Правом подати відзив у встановлений судом строк не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до облікових відомостей ЄДРПВР ОСОБА_2 з 04 липня 2023 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , надіслано повістку, відповідно до якої останнього зобов`язано 05.01.2026 року о 09 год.00 хв. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних, однак він у визначений час до позивача не з`явився, повістка повернулася без вручення. Поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

17 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано вимогу № 818 про виклик на 27.02.2026 року о 10:00 год. та повідомлено, що у разі її невиконання позивач звернеться до суду з позовом про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до ст. 283-2 КАС України, яка була повернута на адресу РТЦК з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до листа начальника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від № 31/31 02.03.2026 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації інші військовозобов`язані, окремо не зазначені у абз. 2-6 ч.3 цієї статті, протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, серед іншого, зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами 1,3 ст.22 вищезазначеного Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п`яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом, форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.

Як слідує із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся, свої облікові дані не оновлював.

Відповідачем не було надано суду доказів поважності причин свого неприбуття у строки, визначені у повістці та вимозі.

Таким чином, позивачем доведено невиконання відповідачем ОСОБА_1 під час мобілізації обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізацію».

Порядок тимчасового обмеження громадян у праві керування транспортним засобом під час мобілізації встановлений ст. 283-2 КАС України.

Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак, оскільки судовий збір позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не сплачувався, тому він підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 77, 241-246, 283-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник Олійник Юлія Володимирівна до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 818 від 17 лютого 2026 року.

Стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу не було подано. У випадку оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його постановлення.

Суддя Л. В. Копилова