Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №136/280/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/280/26

провадження №3/136/87/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.06.2026 на адресу суду до початку судового засідання захисник ОСОБА_1 – адвокат Щавінський К.С. подав клопотання про витребування доказів, а саме: повний відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського № 795937 від 15.02.2026 у день складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання дійшов до наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати із ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повний відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського № 795937 від 15.02.2026, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У наступне судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язавши захисника ОСОБА_1 – адвоката Щавінського К.С. забезпечити їх явку.

Розгляд справи відкласти на 24.07.2026 о 09:00 год.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Іванець