Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №552/5390/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5390/26

Провадження № 1-кп/552/743/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ;

за участю секретаря – ОСОБА_2 ;

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026053510000082 від 13.06.2026, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефона: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до наказу № 7 від 07 січня 2026 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період призначено на посаду старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року), PVP віднесено до особливо психотропних речовин, обіг яких заборонено, (таблиця 2).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин – PVP розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно – правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу солдат ОСОБА_5 .

Так, солдат ОСОБА_5 , 08 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому під час досудового розслідування у чат-боті месенджеру «Телеграм», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, після чого оплативши визначену суму отримав смс – повідомлення з товарно – транспортною накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» № 20451461224079 про відправлення йому посилки, вчинив всі дії спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

10 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення про відправку поштової посилки ТТН № 20451461224079 до визначеного ним поштомату № 26818 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 1 на його указані анкетні дані в меседжері «Телеграм» у невстановленому чат – боті в середині якої особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP.

13 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення про прибуття замовленої ним посилки (ТТН № 20451461224079) до визначеного ним поштомату № 26818 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 1, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP.

Після чого, 13 червня 2026 року о 10 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_5 , прибувши поштомату № 26818 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 1, за допомогою свого мобільного телефону та додатку ТОВ «НОВА ПОШТА» самостійно відкрив комірку та отримав замовлену ним поштову посилку (ТТН № 20451461224079) на своє ім`я, всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, яку раніше замовив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеному місці, взяв до рук отриману посилку (ТТН № 20451461224079) всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, закрив комірку поштомату ТОВ «НОВА ПОШТА» та відійшов від нього до магазину «Фреш маркет» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 1, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, для власного вживання без мети збуту.

Далі 13 червня 2026 року приблизно о 10 годині 45 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції біля магазину «Фреш маркет» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 1, для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 12 годин 53 хвилин по 13 годин 13 хвилин під час проведення огляду поштової посилки ТТН № 20451461224079 військовослужбовця ОСОБА_5 з його добровільної згоди було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4260 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Закон про кримінальну відповідальність, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Мотиви розгляду судом обвинувального акта у спрощеному провадженні та обґрунтованість матеріалами досудового розслідування беззаперечного визнання винуватості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_5 від 19.06.2026, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту (а.с. 17-20 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Позиції сторін та мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра/нарколога, станом на дату ухвалення вироку, не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, за місцем попереднього проживання посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбачене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення судом інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/105-26/6706-НЗПРАП від 17.06.2026 складають 2406,80 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2026 у справі № 552/5100/26 (провадження № 1-кс/552/1157/26) на мобільний телефон Redmi A5, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з SIM картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення у цьому провадженні не застосовувались.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Мобільний телефон обвинуваченого Redmi A5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а отже підлягає конфіскації відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Іншими речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2406,80 (дві тисячі чотириста шість) гривень вісімдесят копійок.

Речовий доказ, а саме:

-порошкоподібну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 1,4260 г, яка зберігається у камері схову при ВП № 2 Краматорського РУП, знищити;

-мобільний телефон Redmi A5, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , який зберігається у камері схову при ВП № 2 Краматорського РУП, конфіскувати;

-SIM карти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , повернути власнику ОСОБА_5 ,

-упакування «Нова Пошта» ТТН № 2045146124079, змиви на марлевий тампон, які зберігаються у камері схову при ВП № 2 Краматорського РУП, знищити;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали досудового розслідування № 12026053510000082 від 13.06.2026 в 1 томі на 135 арк зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1