Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №910/10309/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Справа№ 910/10309/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.;

за участю представників сторін:

від позивача: Яковченко Р.Г.;

від відповідача: Акуленко А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 (повний текст складено 07.04.2026)

у справі №910/10309/25 ( суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 990 407,85 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Гарантований покупець") 299 455 552,97 грн, з яких: 294 465 145,12 грн заборгованості, 3 627 043,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 363 364,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0414-01051 від 25.06.2019 в частині здійснення передбачених цим договором оплат у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 клопотання сторін про закриття провадження в частині позовних вимог задоволено, провадження у справі №910/10309/25 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" основного боргу у розмірі 294 465 145,12 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Гарантований покупець") на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 363 364 грн 26 коп. 3% річних, 3 041 009 грн 45 коп. інфляційних втрат, 52 852 грн 49 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції зазначив про те, що в обумовлені законом і договором строки зобов`язання щодо сплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів відповідачем не виконані, а тому у позивача є право вимагати гід відповідача сплати 3% річних та інфляційних втрат від простроченої заборгованості.

Суд першої інстанції зазначив, що наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат містить арифметичні помилки та здійснив власний розрахунок, за яким за спірний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1363364,26 грн 3% річних та 3041009,45 грн. втрат від інфляції.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги позивача зводяться до наступного:

- у рішенні не обґрунтовано, в чому саме суд вбачає арифметичну помилковість поданого з позовною заявою розрахунку, і в який спосіб визначена сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню, на думку суду;

- позивач здійснив нарахування інфляційних втрат на підставі положення ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Як зазначено у додатку 1 до позовної заяви, відповідний розрахунок здійснено станом на 30.07.2025; сума інфляційних втрат має складати 3 627 043,59 грн.

Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 в частині задоволення вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги відповідача зводяться до наступного:

- позивачем не додано жодних доказів наявності підстав визначених п. 1.3. Правил коригування для позапланового коригування щодо березня 2022 року та вересня 2024. У позовній заяві також не зазначено підстави для здійснення позапланових коригувань;

- акти коригування та факт їх підписання не зумовлюють у Гарантованого покупця виникнення зобов`язань з оплати що вбачається безпосередньо з Правил ринку. Сам лише факт здійснення оплати Звітів, відомості про які містяться в СУР - не свідчить і не може свідчити про прояв суперечливої поведінки;

- позивачем не враховані наведені в апеляційній скарзі висновки Верховного Суду та здійснюється нарахування інфляційних втрат з місяця, у якому платіж мав би бути здійснений, а не з наступного;

- оскаржуване рішення не містить розрахунку заявлених до стягнення сум та, відповідно, незрозуміло чи враховані зазначені заперечення Гарантованого покупця під час ухвалення рішення чи підстава для стягнення інфляційних нарахувань в меншому розмірі ніж було заявлено позивачем обумовлена невірністю здійсненого розрахунку в іншій частині;

- позивач здійснив свої нарахування 3% річних та інфляційних втрат за Звітом від 11.05.2025 № 1105202500321 (за квітень 2025 року) саме на суму 97 096 885,73 грн, що є абсолютно невірним, оскільки починаючи з 24.06.2025 сума зменшилася на 2 287,46 грн та становила не 97 096 885,73 грн, а 97 094 598,26 грн;

- судом першої інстанції не були враховані аргументи про відсутність повноважень у підписанта місячних звітів.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10309/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 04.05.2026 здійснено заміну відповідача у справі №910/10309/25 - Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець»; залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 79 278,72 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 516, 20 грн.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 07.05.2026 про відсторонення судді Кропивної Л.В. від здійснення правосуддя, розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10309/25.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/10309/25 сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 та призначено до розгляду на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25.

Правові позиції учасників справи

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги позивача, просив відмовити у її задоволенні.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просив відмовити у її задоволенні.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та є оператором системи передач ОСП.

Державним підприємством "Гарантований покупець" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Гарантований покупець") (СВБ) подано заяву про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019, у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП) повідомленням про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії №01/23263 від 26.06.2019 проінформувало Державне підприємство "Гарантований покупець" про приєднання до умов такого договору та долучення до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору №0414-01051, дата акцептування - 25.06.2019).

Таким чином, між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 №0414-01051 (договір).

Згідно з п.п.1.1, 1.2 договору (тут і далі в редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс (надалі - СВБ, відповідач), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4 договору сторона, відповідальна за баланс врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. Оператор системи передачі (ОСП, позивач) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (Правила ринку).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п.1.5 договору).

У п.2.1 договору визначено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (АР, позивач) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Відповідно до п.2.2 договору порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

За змістом п.3.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України.

Оператор системи передачі має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (п.3.2 договору), а також зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.5 договору СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.

У п.4.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Цей договір набирає чинності з дати реєстрації оператором системи передачі сторони, відповідальної за баланс відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (п.9.1 договору).

Листом від 28.06.2024 №31/3907 відповідач повідомив позивача про відкриття рахунка ескроу.

Позивач як адміністратор розрахунків (АР) сформував у системі управління ринком (СУР або MMS) місячні звіти і надіслав на електронні адреси відповідача повідомлення про формування місячних звітів: місячний звіт від 11.05.2025 №1105202500321 (за квітень 2025 року); місячний звіт від 11.06.2025 №1106202500324 (за травень 2025 року).

Крім того, позивач сформував звіти про коригування і направив відповідачу відповідні повідомлення про формування звітів: звіт про коригування від 24.04.2025 №2404202500244 (за вересень 2024 року); звіт про коригування від 25.04.2025 № 2504202500267 (за лютий 2025 року); звіт про коригування від 29.05.2025 №2905202500302 (за березень 2025 року); звіт про коригування від 02.06.2025 №1505202500313 (за березень 2022 року).

Також позивач надав копії підписаних сторонами актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (з актами корегування) із зазначенням вартості електричної енергії, що не була оплачена відповідачем, у тому числі: акт купівлі-продажу від 30.04.2025, за яким підлягає оплаті 97096885,72 грн (за квітень 2025 року); акт купівлі-продажу від 31.05.2025, за яким підлягає оплаті 196659320,48 грн (за травень 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 24.04.2025, за яким підлягає оплаті 697030,84 грн (за вересень 2024 року); акт корегування (врегулювання) від 25.04.2025, за яким підлягає оплаті 116,43 грн (за лютий 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 29.05.2025, за яким підлягає оплаті 11791,53 грн (за березень 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 02.06.2025, за яким підлягає оплаті 0,12 грн (за березень 2022 року).

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач мав протягом двох робочих днів забезпечити на своєму рахунку ескроу наявність коштів, в обсязі, достатньому для оплати небалансів електричної енергії, проте відповідач не виконав свої зобов`язання і всупереч вимогам пп.7 п.3.5 договору не забезпечив на своєму рахунку ескроу наявність відповідних коштів, у зв`язку з чим позивач не зміг отримати з рахунка ескроу відповідача кошти в обсязі, достатньому для оплати відповідачем небалансів відповідно до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та актів корегування.

З цих підстав, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 299 455 552,97 грн, з яких: 294 465 145,12 грн заборгованості, 3 627 043,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 363 364,26 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тут і далі в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) оператор системи передачі (надалі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 2 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що на ОСП покладено функції адміністратора розрахунків (надалі - АР).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

За положенням п. 5 ч. 3 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні АР відповідно до правил ринку розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

За положеннями пунктів 7, 12, 46, 89 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії":

балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;

відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;

небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку;

сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до ч. 3 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі (надалі - ОСП), яким є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг (ч.6 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з ч.7 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (зі змінами) затверджені Правила ринку, якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до п.7.3.2 гл.7.3 р.VII Правил ринку АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ; СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ; з урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Згідно з п.1.1.2 гл.1.1 р.І Правил ринку рахунок ескроу ППБ/СВБ - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку, що є ППБ/СВБ (крім ОСП), у будь-якому з визначених ОСП банків, для акумулювання коштів, що АР використовує для контролю достатності коштів для оплати поточної заборгованості ППБ/СВБ та погашення простроченої заборгованості ППБ/СВБ, розрахунків за балансуючу електричну енергію з ППБ/за небаланси з СВБ та для повернення коштів учаснику ринку, згідно з цими Правилами; система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Відповідно до норм п.7.3.2 гл.7.3 р.VII Правил ринку позивач як адміністратор розрахунків (АР) сформував у системі управління ринком (СУР або MMS) місячні звіти (копії звітів, підписаних електронним підписом, та інформація з СУР про їх формування наявні у додатках до позовної заяви) і надіслав на електронні адреси відповідача повідомлення про формування місячних звітів: місячний звіт від 11.05.2025 №1105202500321 (за квітень 2025 року); місячний звіт від 11.06.2025 №1106202500324 (за травень 2025 року).

Крім того, позивач сформував звіти про коригування і направив відповідачу відповідні повідомлення про формування звітів: звіт про коригування від 24.04.2025 №2404202500244 (за вересень 2024 року); звіт про коригування від 25.04.2025 № 2504202500267 (за лютий 2025 року); звіт про коригування від 29.05.2025 №2905202500302 (за березень 2025 року); звіт про коригування від 02.06.2025 №1505202500313 (за березень 2022 року).

Також в матеріалах справи наявні підписані між сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (з актами корегування) із зазначенням вартості електричної енергії, що не була оплачена відповідачем, у тому числі: акт купівлі-продажу від 30.04.2025, за яким підлягає оплаті 97096885,72 грн (за квітень 2025 року); акт купівлі-продажу від 31.05.2025, за яким підлягає оплаті 196659320,48 грн (за травень 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 24.04.2025, за яким підлягає оплаті 697030,84 грн (за вересень 2024 року); акт корегування (врегулювання) від 25.04.2025, за яким підлягає оплаті 116,43 грн (за лютий 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 29.05.2025, за яким підлягає оплаті 11791,53 грн (за березень 2025 року); акт корегування (врегулювання) від 02.06.2025, за яким підлягає оплаті 0,12 грн (за березень 2022 року).

Згідно з абз.6, 8 п.3.2 Правил коригування СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування звіту про коригування забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ, у необхідному обсязі відповідно до звіту про коригування. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування звіту про коригування перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, необхідному відповідно до акта коригування.

Пунктом 4 ч.2 ст.33 Закону України "Про ринок електроенергії" унормовано, що оператор системи передачі (ОСП) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.

Відповідно до п.3.2 договору ОСП має право, зокрема, на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.

Проте, як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачем неналежним чином були виконані свої зобов`язання з оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів.

Водночас, під час розгляду справи по суті відповідачем було погашено суму заборгованості у розмірі 294 465 145,12 грн заборгованості, у зв`язку із чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 провадження у справі №910/10309/25 в частині стягнення з основного боргу у розмірі 294 465 145,12 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вказаних обставин сторони не заперечують та не оскаржують ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 про закриття провадження у справі в частині основного боргу.

Доводи відповідача, що до позовної заяви не додано жодних доказів наявності підстав визначених п. 1.3. Правил Коригування для позапланового коригування щодо березня 2022 року та вересня 2024, колегія суддів відхиляє, так як відповідачем без зауважень та заперечень були підписані всі акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (з актами корегування), зокрема і щодо березня 2022 та вересня 2024 років.

При цьому, гідно з п. 5.9 Договору у разі незгоди із розрахунками ОСП (оператора системи передачі, Позивача) відповідно до Акта СВБ (сторона, відповідальна за баланс, Відповідач) протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригувань обсяг та вартість електричної енергії визначаються за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

В матеріалах справи відсутні будь - які претензії/зауваження відповідача щодо змісту актів, зокрема і актів коригування.

Доводи відповідача, що звіти від імені позивача були підписані Волковим О.М. без відповідних повноважень колегія суддів відхиляє, оскільки у довіреності від 21.12.2023 №21/12-41, виданої останньому, передбачено повноваження представляти інтереси НЕК «Укренерго» з правом підпису, в тому числі, «заяв, актів, угод та інших документів за результатами проведення розрахунків з учасниками ринку»; «для виконання цієї довіреності представнику «надається право підписувати відповідні документи» та «виконувати всі інші дії та формальності, пов`язані з виконанням даної довіреності».

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Так, у зв`язку із простроченням здійснення оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 3 627 043,59 грн та 3% річних у розмірі 1 363 364,26 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078).

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних зазначив про наявні арифметичні помилки у відповідних розрахунках та дійшов до висновку, що за спірний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 363 364,26 грн 3% річних та 3 041 009,45 грн. втрат від інфляції.

В той же час, в оскаржувану рішенні не зазначено, яку саме арифметичну помилку допустив позивач та не наведено власного розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, з якого б у суду апеляційної інстанції була можливість перевірити відповідні висновки суду першої інстанції.

У цьому контексті колегія суддів встановила, що позивачем періодом нарахування 3 % річних та інфляційних втрат визначено з 29.04.2025 по 29.07.2025.

В той же час, як вбачається із здійсненого розрахунку інфляційних втрат, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат лише за період травень-червень 2025 року щодо актів корегування від 24.04.2025, від 25.04.2025 та акту за квітень 2025 від 30.04.2025 та за період червень 2025 щодо актів коригування від 29.05.2025 та акту за травень 2025 від 31.05.2025.

Тобто, із відповідних розрахунків інфляційних втрат позивачем було виключено серпень 2025.

Водночас, відповідно до опублікованої Державною службою статистики від 12.09.2025 інформації, індекс інфляції у серпні 2025 становив 99,8 %, тобто була наявна дефляція у відповідний місяць.

Статтею 625 ЦК України передбачено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуск такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків.

Як наголосила Друга судова палата Касаційного цивільного суду у постанові від 16.04.2026 у справі № 751/4086/24, кредитор не має отримати додаткову перевагу (можливість стягнення більшого розміру інфляційних втрат) унаслідок помилкових математичних операцій (виключення із розрахунків індексів інфляції, які менші одиниці), а боржник повинен бути впевненим у тому, що періоди часу, коли мала місце дефляція, не зумовили знецінення коштів кредитора, яке може вплинути на обсяг відповідальності боржника.

А тому, у даному випадку при здійсненні розрахунку інфляційних втрат колегією суддів враховується серпень 2025, в якому була наявна дефляція.

Доводи відповідача, що позивачем здійснюється нарахування інфляційних втрат з місяця, у якому платіж мав би бути здійснений, а не з наступного, колегія суддів відхиляє з наступних підстав.

Як наголосила об`єднана палата Касаційного господарського суду у постановах від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця.

За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. А тому, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Розрахунок інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання відображається, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не нараховується.

Досліджуючи здійснений позивачем розрахунок окремо щодо кожного акту/звіту вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, колегія суддів встановила, що позивачем не було здійснено нарахування інфляційних втрат на заборгованість, яка складала менше місяця, в якому виникла заборгованість.

При цьому, колегія суддів встановила, що позивачем здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних на борг щодо квітня 2025 (акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2025 №СВБ_02_2025_04_0414) на суму 97 096 885,72 грн за період з 14.05.2025 по 29.07.2025.

В той же час, колегія суддів враховує, що сторонами до вказаного акту було складено акт корегування № СВБ_К_03_2025_04_0414 від 24.06.2025, на підставі якого було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до умов Договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України в сумі 7,96 грн, а також зменшено на 2 279,49 грн вартість електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.04.2025 по 30.04.2025 (2 279,49 + 7,96 = 2 287,45 грн).

В той же час, позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат за даний місяць відповідних корегувань враховано не було.

У тому, здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за загальний період нарахування з 29.04.2025 по 29.07.2025 окремо по кожному місяцю прострочення, враховуючи наявну дефляцію у відповідні періоди нарахування та з урахуванням здійсненого корегування вартості електричної енергії за квітень 2025, колегія суддів дійшла до висновку, що обґрунтованим розміром інфляційних втрат є 3 038 117,85 грн, а 3 % річних - 1 363 357,49 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до приписів ст. 277 ГПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Оскільки у даному випадку судом першої інстанції невірно здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна Акціонерного товариства "Гарантований покупець" підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/10309/25 - зміні в частині сум нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних.

В той же час, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", з огляду на її доводи та вимоги, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову та апеляційної скарги відповідача покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, а за подання апеляційної скарги позивача - на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/10309/25 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/10309/25 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/10309/25 змінити в частині нарахованих інфляційних втрат, 3 % річних та розподілу судового збору, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 1 363 357,49 грн 3 % річних, 3 038 117,85 грн інфляційних втрат та 52 817,70 грн судового збору за подачу позову.

В решті позовних вимог відмовити."

4. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/10309/25 залишити без змін.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства "Гарантований покупець"(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) 52,19 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

6. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/10309/25 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повна постанова складена 24.06.2026

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко