Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №711/5224/26
Суддя: Рябуха Ю. В.
Справа № 712/5224/26 Провадження № 3/712/2169/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Дрига Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №984458 від 16.005.2026, ОСОБА_1 , 24.04.2026 о 18-52год., за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24.04.2026 о 18-52год. прийшов до своєї колишньої дружини, щоб зустітися з донькою. Після прогулянки донька відмовлялася йти до матері і остання влаштувала скандал.
Відповідальність за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Досліджені матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення; форма оцінки ризиків; протокол прийняття заяви; поясненн; рапорт інспектора поліції; відеозапис, наданий ОСОБА_1 , яким підтверджуються його покази, надані в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки спростовується відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні та поясненнями останньго.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua