Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №645/2428/26
Суддя: Шарко О. П.
Справа № 645/2428/26
Провадження № 3/645/597/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 24 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харків знаходилася справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постановою Немишлянського районного суду м.Харкова від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В абзаці другому резолютивноїчастини зазначеної постанови Немишлянського районного суду м.Харкова від 24 червня 2026 помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят)копійок»
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описки є технічні, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 24 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят)копійок»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua