Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №757/65951/25-ц — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 757/65951/25-ц

Провадження № 2/644/3532/26

25.06.2026

ЗАОЧНЕ Рішення

Іменем України

25 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача (завдані збитки) в розмірі 252330,00 грн. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що 27.05.2025 о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Князів Острозьких, 32/2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді була встановлена судовим рішенням, на момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, а цивільна відповідальність потерпілого була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» і представник власника транспортного засобу Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ст.32, 33, п.43.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування від 28.05.2025.

Позивачем було відшкодовано потерпілому завдані збитки на суму 250000,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 2330,00 грн. і стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.04.2026 вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та призначене судове засідання.

Сторони в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач заперечень щодо ухвалення рішення у справі в заочному провадженні на надав, подав клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

В судові засідання, призначені на 25.05.2026, 25.06.2026 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та виклик на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відтак, суд 25.06.2026 суд постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи.

По справі встановлено, що 27.05.2025 о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI, н/з НОМЕР_3 рухаючись в м. Києві по вул. Князів Острозьких, 32/2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA, н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року у справі № 757/26311/25-п встановлено, що

27.05.2025 о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Князів Острозьких, 32/2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, AUDI, н/з НОМЕР_3 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №3720-IX, немає. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 229366200 (дія з 19.05.2025 року по 18.05.2026 року), страховик – ПРАТ СК "ВУСО", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , який є представником власника КТЗ SKODA, н/з НОМЕР_4 - ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, на підставі ст. ст.32, 33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ:

1) з повідомленням про ДТП від 28.05.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 124156).

2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 28.05.2025 року.

Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_4 .

09.06.2025 року за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, Велика Кільцева дорога, 4, проводився огляд пошкодженого автомобіляза участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , представника володаря КТЗ Занурій А.А., Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до Звіту №43294 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 18.06.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження – 1114986,40 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 349959,39 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу – 0,12; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 317770,36 грн. з урахуванням ПДВ (278428,22 грн. без урахування ПДВ на замінні складові).

01.06.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 250000,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 22.07.2025 року.

06.08.2025 року, МТСБУ, на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/24218 від 06.08.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ТОВ «Прага Авто на Кільцевій» в сумі розмірі 250000,00 грн. МТСБУ перерахувало ТОВ «Прага Авто на Кільцевій», суму відшкодування у розмірі 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №22487 від 07.08.2025 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 124156 в сумі 2330,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22487 від 11.07.2025 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 252330,00 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Так, Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, відповідальність якого не була застрахована на користь потерпілої в ДТП, чия відповідальність в свою чергу була застрахована, згідно з за полісом обов`язкового страхування.

Станом на час розгляду справи, відповідачем добровільного відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до відповідача про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27ЗУ «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 252330,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складене 25.06.2026

Суддя Марина МАРКОСЯН